麥肯錫報告《中國與世界》
發(fā)布時間：2020-07-10 17:52:05
編者按
《華爾街日報》當?shù)貢r間6月25日報道稱，美國政府官員提出了讓聯(lián)邦政府干預私營企業(yè)，以加強與華為競爭的想法。
消息人士稱，官員們討論的方案包括對愛立信及諾基亞提供投資，甚至直接讓思科等科技公司收購他們。
目前，華為是全球最大的電信設備銷售商，如果美國拒絕購買華為的設備，就只能依靠愛立信、諾基亞和三星三大供應商。但是，愛立信和諾基亞的狀況并不樂觀。
為了在5G標準上的話語權，美國在抵制華為的同時，又不得不與華為合作，這也恰巧地說明了華為在5G領域不可替代的地位。
這件事也說明了中國在世界上不可或缺的地位，中國與美國、中國與世界的聯(lián)系是非常緊密的。
自從中國開始建立與世界各國的經(jīng)濟往來、擁抱市場機制，并積極接納全球最佳實踐以后，中國經(jīng)濟便邁入了騰飛階段。如今，中國已憑借其龐大的經(jīng)濟體量躋身全球大國之列。
然而，中國經(jīng)濟尚未實現(xiàn)與世界的全方位融合。中國企業(yè)的絕大部分營收仍然來自本國市場。國際企業(yè)進入中國金融市場時，依然要面對運營與監(jiān)管方面冗雜的掣肘因素。
中國的改革開放使全球其他經(jīng)濟體受益良多——消費者得以享受中國出口的低價商品，跨國企業(yè)也從迅猛擴張、活力四射的中國市場中捕獲了新的增長來源。
但在此過程中也難免要付出某些代價，首先便是中等收入就業(yè)崗位的流失，這在發(fā)達經(jīng)濟體中表現(xiàn)得尤為明顯。
麥肯錫全球研究院最新發(fā)布的“ MGI中國-世界經(jīng)濟依存度指數(shù)”顯示，世界對中國經(jīng)濟的依存度相對有所上升，中國對世界經(jīng)濟的依存度則相對降低。
8個維度審視中國經(jīng)濟與世界融合的現(xiàn)狀
麥肯錫全球研究院的“MGI連接指數(shù)"根據(jù)商品、服務、金融、人員和數(shù)據(jù)流動情況對各個經(jīng)濟體的參與度進行了排名，結果顯示，中國 2017年的連接程度位居全球第9。2018年中國的GDP約占全球總量的16%。
然而，中國經(jīng)濟存在進一步與世界融合的空間。為了衡量中國與世界的融合程度，我們從8個維度分析了中國的經(jīng)濟規(guī)模和與世界融合的程度（見圖1）。
在全球貿(mào)易舞臺上，中國既是重要的供應方，也是重要的消費市場。中國在2009年成為 了全球最大的商品出口國，2013年又成為全球最大的商品貿(mào)易國，在全球商品貿(mào)易總額中的占比從2000年的1.9%增長到2017年的11.4%。
我們分析了186個國家和地區(qū)，其中33個國家的第一大出口目的地是中國，65個國家的第一大進口來源地是中國。但不同地區(qū)和行業(yè)對中國的貿(mào)易依存度差異較大。中國對某些地區(qū)（尤其是鄰國）和行業(yè)的影響偏高，尤其是那些技術產(chǎn)業(yè)鏈實現(xiàn)了全球整合的地區(qū)，以及將中國視作關鍵市場的資源出口行業(yè)。
2017年，中國以 2270億美元的出口額成為全球第五大服務出口國，相當于2005年的三倍；同年，中國的服務進口額高達4680億美元，躍居全球第二大服務進口國。
不過，中國在服務貿(mào)易領域的全球份額尚不及商品貿(mào)易——2017年，中國在全球服務貿(mào)易總量中的占比為6.4%,約為商品貿(mào)易占比的一半。從全球來看，服務貿(mào)易比商品貿(mào)易的增速快60%。
根據(jù)中國商務部的數(shù)據(jù)，自2010年以來，全球范圍內(nèi)的中國企業(yè)總數(shù)從10167家增長到37164家，大約保持著16%的年增速。其中一些已成長為全球性企業(yè)。2018年，《財富》世界500強上榜企業(yè)中有110家來自中國大陸和中國香港，接近美國的126家。
麥肯錫全球研究院在2018年的一項研究顯示，2014-2016年間，經(jīng)濟利潤排名全球前1%的企業(yè)當中有10%是中國企業(yè)，而1995-1997年間這一比例尚不足1%。
雖然這些企業(yè)在中國境外的營收有所增長，但即使是其中的一些全球性企業(yè)，其海外營收的比例仍不足20%。相比之下,標普500企業(yè)的平均海外營收比例則高達44%。另外，2018年度全球最具價值品牌100強中僅有一家中國企業(yè)。
2015-2017年間，中國是全世界第二大外商直接投資來源國，也是第二大外商直接投資目的地。然而中國距離金融體系全球化仍有相當長的一段路要走。
2018年，外資在中國銀行系統(tǒng)中的占比僅為2%左右，在債券市場中為2%，在股票市場中約為6%。另外，中國2017年的資本流動輸入和輸出總額（包括外商直接投資、貸款、債券、股權和準備金）僅相當于美國的30%左右。
中國與世界之間的人員流動（也即留學生和游客的流動）正在快速增長。中國現(xiàn)已成為全球第一大留學生和游客來源地（留學生總計60.84萬人，為2000年的16倍；2018年中國 出境游達到近 1.5億人次，為2000年的14倍） 。
近年來，中國的研發(fā)開支大幅增長。國內(nèi)研發(fā)開支從2000年的90億美元增長到 2018年的2930億美元，位居世界第二，僅次于美國[1]。
但在一些核心技術上中國仍需要進口，例如半導體和光學設備。此外中國也需要海外知識產(chǎn)權的引進。
2017年中國的知識產(chǎn)權 進口額為290億美元，而知識產(chǎn)權出口額僅為50億美元左右（ 為進口額的17%）。與中國簽訂技術進口合同的國家的地域集中度非常高，逾一半的海外研發(fā)采購金額集中流向三個國家——美國（31%） 、日本（ 21%）、德國（10%）。
中國擁有超過8億名網(wǎng)民，規(guī)模全球居首，雖然近年來跨境數(shù)據(jù)流有所增長，但總體規(guī)模依然有限。中國的寬帶數(shù)據(jù)流動總量位居全球第八，僅為美國的20%，考慮到中國龐大的數(shù)字經(jīng)濟體量，這個流動規(guī)?？芍^小之又小。
中國一直在大力投資開發(fā)可再生能源，2017 年在這一領域共計投入了約1270億美元，占全球投資總額的45%，相當于美國或歐洲（ 均為410億美元）的3倍。
中國之所以努力降低碳排放強度，不僅僅是為了履行簽署 《 巴黎協(xié)定》 時的承諾，即在2005-2020年間將碳排放強度減少40%~45%（該目標已于 2017年底達成），也是為了解決國內(nèi)的各項問題（包括空氣質量問題）。
根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，2016年中國的PM2.5濃度中值（一項空氣污染指標）是經(jīng)合組織（OECD）平均水平的 3.7倍。
中國為了向世界發(fā)揚本國文化而投入了大筆資金，其中一個表現(xiàn)就是全球孔子學院數(shù)量已從2010年的298所增加到了2017年的548所。
近年來中國正在積極為全球文化娛樂產(chǎn)業(yè)提供融資，輔之以有競爭力的制作設施，已經(jīng)吸引了越來越多的影片來華拍攝：2017年全球票房前50強的電影中，有12%的影片至少在中國拍攝了一部分內(nèi)容，而2010年僅有 2%。
不過，盡管投資甚巨，但中國尚未對全球范圍內(nèi)的主流文化產(chǎn)生顯著影響。
麥肯錫全球研究院從上述8大維度中選取了貿(mào)易、技術和資本三個重點維度，對中國與世界在經(jīng)濟上的相互依存度進行了分析。
2000-2017年間，世界對中國經(jīng)濟的依存度在這三方面均有所提升，而中國對世界經(jīng)濟的依存度卻有所降低（見圖2）。
麥肯錫全球研究院最新編制了 “中國-世界經(jīng)濟依存度指數(shù)”，旨在通過與其他大型經(jīng)濟體的橫向比較來衡量這些經(jīng)濟流動對于中國和全球經(jīng)濟體的相對重要性。
研究顯示，2000-2017年間，世界對中國經(jīng)濟的綜合依存度指數(shù)從0.4逐步增長到1.2，而中國對世界經(jīng)濟的依存度指數(shù)則在2007年達到0.9的最高點，到 2017年則下降到0.6。
中國對世界的依存度下降，在一定程度上反映了中國經(jīng)濟的重點已逐步轉回國內(nèi)消費市場，還反映了一個現(xiàn)實：相比發(fā)達經(jīng)濟體，中國經(jīng)濟的開放度仍有提高的空間。
世界對中國經(jīng)濟的依存度上升，則表明中國作為消費市場、供應方和資本提供方的重要性日益凸顯。中國貢獻了全球制造業(yè)總產(chǎn)出的35%。
我們注意到，中國在2015-2017年間是全球第二大外商直接投資的來源地和目的地。但我們對73個經(jīng)濟體和20個行業(yè)的分析顯示，不同地區(qū)和行業(yè)對中國經(jīng)濟的依存度存在較大差異。
地理位置鄰近中國、資源貿(mào)易占比較高，并且參與跨境資本流動的國家對中國經(jīng)濟的依存度最高。
亞洲經(jīng)濟體與中國的聯(lián)系因區(qū)域供應鏈而愈加緊密。
麥肯錫全球研究院發(fā)現(xiàn)，全球價值鏈呈現(xiàn)出區(qū)域化屬性加強、全球化屬性減弱的態(tài)勢。2013-2017年間，區(qū)域間貿(mào)易在全球商品貿(mào)易總額中的占比增加了2.7個百分點。
這種情況在亞洲尤為顯著，例如馬來西亞、新加坡、菲律賓這三個國家的最大貿(mào)易伙伴都是中國。其中一些經(jīng)濟體對中國資本的依存度也同樣明顯。
資源豐富的國家更依賴中國的需求。對外出口自然資源的國家顯著依賴中國的需求。以南非為例，對華出口目前已占到其國內(nèi)總產(chǎn)值的15%，而2003-2007年間這一比率僅為2%。
一些新興經(jīng)濟體和體量較小的成熟經(jīng)濟體也高度依賴中國的投資。舉例而言，2013-2017 年間，埃及從中國獲得的外商直接投資相當于其國內(nèi)投資總額的13%，巴基斯坦則為8%。
不同行業(yè)對中國的依存度各不相同。我們根據(jù)貿(mào)易依存度的不同，將行業(yè)歸納為5個類別：
中國在電子、機械和設備領域已經(jīng)全面融入全球價值鏈。在這些深度整合的貿(mào)易領域當中，中國的角色既是供應方，也是市場?？傮w上，這些領域的貿(mào)易屬性通常很強，中國在這些領域的高占比反映出中國已經(jīng)高度融入全球貿(mào)易。
對于貿(mào)易屬性極高的輕工制造和勞動密集型產(chǎn)業(yè)而言，全球各國高度依賴中國的產(chǎn)出。某些行業(yè)把中國稱為“世界工廠”，生動地表明了全球各國對中國生產(chǎn)的依存度。
在另一些全球貿(mào)易屬性較強的行業(yè)中，中國并不是主要參與者。在一些著重于服務快速增長的本地需求、且有本地成分要求的行業(yè)，因此盡管這些行業(yè)的貿(mào)易強度很高，但并不太依賴中國。
沒有加入全球貿(mào)易的行業(yè)對中國的依存度往往較低。我們把5個貿(mào)易強度占總產(chǎn)出的比例較低的行業(yè)歸為“本地自產(chǎn)自銷”的一類。盡管貿(mào)易強度相對較低，但中國仍在其中一些行業(yè)占據(jù)了很大份額。
中國近年來的技術創(chuàng)新勢頭迅猛，已經(jīng)成為數(shù)字經(jīng)濟和人工智能技術領域的全球大國，并在很多技術領域躍居成為全球第一大消費國。
在數(shù)字化、自動化和人工智能技術逐漸普及的時代，持續(xù)創(chuàng)新已成為中國經(jīng)濟發(fā)展的核心動力。技術鏈是最復雜的價值鏈之一，尤其需要各方通力協(xié)作，而中國早已深度融入其中，并占據(jù)了相當大的全球進出口份額。以集成電路和光學設備領域為例，中國的進口額高達國內(nèi)產(chǎn)值的5倍。
根據(jù)《中國制造2025》計劃設定的目標，在政府重點發(fā)展的23個子領域中的11個領域，國家提出，中國本土企業(yè)的市場份額的期望值為40%~90%。
從很多方面來看，中國的技術市場似乎都呈現(xiàn)出本地化的趨勢，只是不同行業(yè)程度各異。在光伏面板、高鐵、數(shù)字支付系統(tǒng)和電動汽車這些行業(yè)，中國企業(yè)在本土市場占據(jù)的份額超過90%。而在半導體和飛機制造等行業(yè)中，中國企業(yè)在國內(nèi)和國際市場占據(jù)的份額都很小，而且高度依賴外國技術。對此次研究的大多數(shù)價值鏈而言，中國仍有很大的全球化潛力。
為了衡量中國與世界在技術鏈上的融合程度，麥肯錫全球研究院從11個領域擇取了81項技術進行研究。研究發(fā)現(xiàn)，中國對其中超過90%的技術均采用了全球標準（見圖6）。
全球各國的經(jīng)驗均表明，一個國家若想向技術鏈的上游挺進，必須具備四大要素：
（4）推行鼓勵競爭和創(chuàng)新的有效制度。
我們從以上四大要素入手，對中國的技術行業(yè)進行了分析。研究發(fā)現(xiàn)，中國在第一個（投資規(guī)模）和第三個（市場）要素上擁有極大優(yōu)勢。中國不但有能力提供充沛的科研資金，也擁有足夠的市場空間來推動技術的商業(yè)化。
因此，中國向技術鏈上游挺進的關鍵點就落在了第二和第四個要素上，也即積極開發(fā)和收購核心知識技術，以及設計一套行之有效的系統(tǒng)，以確保其生態(tài)系統(tǒng)具有足夠的競爭活力來促進創(chuàng)新。
對這兩個要素而言，參與全球價值鏈以及加強資本、知識、人才流動都可以加快中國向價值鏈上游挺進的速度。
我們分析了中國在3個全球技術鏈當中所處的位置，并且評估了全球技術鏈繼續(xù)整合將對中國以及世界產(chǎn)生何種影響：
電動汽車：這個行業(yè)在中國發(fā)展得十分繁榮，并且顯現(xiàn)出全球整合的趨勢。中國宣布了一系列旨在提升國內(nèi)電動汽車行業(yè)競爭力的計劃，對企業(yè)的補貼預計持續(xù)到2020年；對合資企業(yè)的限制也在放松，為跨國企業(yè)打開了新的機會。
機器人：雖然國內(nèi)生產(chǎn)商在該行業(yè)的某些子領域中嶄露頭角，但中國一直在通過全球價值鏈整合的優(yōu)勢來獲取核心零部件和高端產(chǎn)品解決方案。
中國的OEM廠商目前在點膠、堆垛塑料成型和金屬鑄造機器人領域獲得了50%以上的市場份額，但在焊接及物料處理機器人領域僅占據(jù)約10%的份額。具體到伺服馬達、減速齒輪、控制系統(tǒng)等需要頂尖技術才能生產(chǎn)的核心組件，中國仍然要依靠在國內(nèi)設廠的外企或者從國外直接進口。
半導體：中國仍在很大程度上依賴全球技術鏈的整合。半導體已成為中國的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，獲得了政府的巨大關注和投資，但目前取得的進展仍然有限。中國2018年的集成電路進口額甚至超過了原油。
積極參與全球價值鏈整合有助于中國加速這一進程。遵守全球標準有助于中國獲取更多的全球知識和技術，便于相關資本、知識和人才的流入。全球價值鏈整合還能為中國本土企業(yè)創(chuàng)造更健康的競爭環(huán)境，尤其對國有企業(yè)而言。
同時，全球整合也會催生全新的創(chuàng)新合作機會。
中國快速擴張的消費市場創(chuàng)造巨大機會
中國消費市場已經(jīng)在擴張中變得更加自信、富裕、更加樂于嘗試新鮮事物，從而為中國和世界提供了強大的紐帶。消費市場不僅為中國的經(jīng)濟增長提供了重要動力，也為國際企業(yè)創(chuàng)造了巨大機會。
到2030年，58%的中國家庭有望躋身“大眾富裕”或以上階層，這一比例將超過韓國目前的55%。中國城鎮(zhèn)消費者的支出水平正在向世界其他國家靠攏。中國城鎮(zhèn)消費者用于可支配性支出的收入也在增多。
中國消費市場已經(jīng)與全球高度整合。自從2001年加入世貿(mào)組織以來，中國逐步降低了外企在華運營的門檻，并從2004年開始允許外國投資者在國內(nèi)所有市場經(jīng)營零售業(yè)務。中國還開放了分銷領域，允許外資分銷企業(yè)申請全國性牌照。
智能手機市場（尤其是高端領域）曾經(jīng)由美韓兩國的生產(chǎn)商所主導，但現(xiàn)在中國手機品牌已經(jīng)逐步出口東南亞、非洲和歐洲。
根據(jù)國際數(shù)據(jù)公司（IDC）的統(tǒng)計，中國智能手機在非洲大陸、印度和馬來西亞的市場份額超過30%。中國的移動游戲產(chǎn)業(yè)在2016-2018年間增長了250%，《王者榮耀》和《終結者2：審判日》等不少國產(chǎn)游戲已經(jīng)出口海外。
我們要著重指出以下兩個可為國內(nèi)外企業(yè)提供巨大商機的趨勢：
中國消費者期待擁有更多、更好的商品和服務選擇。隨著收入的增長，中國消費者渴望擁有更多選擇。麥肯錫2018年全球消費者信心調查顯示，中國有26%的受訪者整體處于消費升級狀態(tài)，而全球另外10個頂尖經(jīng)濟體的平均比例為17%。
某些情況下，中國消費者對國內(nèi)品牌有所不滿，部分原因在于產(chǎn)品質量不佳，而且選擇較少——無論是商品還是服務均如此。我們預計，服務將成為下一個在競爭中精益求精的領域。
越來越多的中國人走出國門、增加境外消費。中國的人員流動逐漸加大(尤其是學生和游客)，讓目的地國家的企業(yè)獲得了越來越多的商機。中國如今已經(jīng)是全球最大的出境旅游客源地，中國公民在新加坡和泰國的出游消費分別相對于兩國國內(nèi)個人消費的7%~9%。
中國與世界的經(jīng)濟聯(lián)系影響經(jīng)濟價值變動
中國與世界似乎都在重新審視彼此之間的經(jīng)濟聯(lián)系。全球化的意外后果以及利益分配不均的問題成為全球各國(尤其是發(fā)達經(jīng)濟體)高度關注的話題，在美國，還有人擔心“中國沖擊”(china shock)導致了制造業(yè)崗位的流失。
我們著重擇取了5項可能導致中國與世界的經(jīng)濟聯(lián)系發(fā)生變化的發(fā)展趨勢，并模擬了這些趨勢可能引發(fā)的價值創(chuàng)造或流失。
我們使用麥肯錫全球增長模型進行模擬計算，并利用外部研究對結果進行了調整，最終發(fā)現(xiàn)：如果上述5項趨勢均向加強聯(lián)系發(fā)展，則中國和世界到2040年有望創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟價值，而減弱聯(lián)系則可能令巨大的經(jīng)濟價值面臨風險。
中國可能成為新興與發(fā)達經(jīng)濟體的重要出口目的地；但如果聯(lián)系減弱，全球貿(mào)易流動將會收縮。
根據(jù)各方的一致預測，中國從當下到2030年這段時間的消費增長可能將高達約6萬億美元，相當于美國與西歐的總和，是印度與整個東盟國家的約兩倍。
中國可以通過進口更多優(yōu)質商品來滿足中產(chǎn)階級消費者日益增長的期望，同時刺激國內(nèi)消費。世界其他國家也將從中獲益。
在將發(fā)展重心轉向附加值更高的產(chǎn)業(yè)以后，中國會從新興經(jīng)濟體進口更多勞動密集型商品、從發(fā)達經(jīng)濟體進口更多優(yōu)質商品，從而幫助其他經(jīng)濟體創(chuàng)造更多就業(yè)。
然而，假如全球聯(lián)系減弱，持續(xù)的貿(mào)易爭端可能導致長期關稅升高、全球貿(mào)易額收縮、生產(chǎn)率降低；發(fā)達市場的消費品價格可能上漲。在中國，貿(mào)易收縮或將導致制造業(yè)崗位供給過剩。模擬結果顯示，與貿(mào)易相關的經(jīng)濟價值可能高達3~6萬億美元。
中外企業(yè)都有望從服務業(yè)的開放中獲益；但如果始終不放開服務行業(yè)的限制，中國與發(fā)達經(jīng)濟體之間的生產(chǎn)率差距將繼續(xù)存在。服務業(yè)在中國經(jīng)濟中的占比逐年增大，2018年占國內(nèi)GDP的比例達到52%,而2010年只有44%。
但服務品質、服務能力和準入問題卻影響了很多服務業(yè)子領域的發(fā)展；而外企面臨的種種限制也會阻礙競爭和現(xiàn)代化進程，進而抑制生產(chǎn)率的提高。中國服務業(yè)的勞動生產(chǎn)率僅為經(jīng)合組織平均水平的20%~50%。
雖然中國政府最近出臺的一系列舉措顯示出擴大開放的信號但外企的某些經(jīng)營障礙或仍將存在。模擬結果顯示,中國與全球的經(jīng)濟聯(lián)系發(fā)生變化后,服務領域受影響的經(jīng)濟價值將在3~5 萬億美元之間。
如果中國能夠進一步深化金融體系的全球化和現(xiàn)代化，便可拓寬資本分配的選擇范圍、提高分配效率；反之則會導致中國金融市場面臨更多波動，并且阻礙生產(chǎn)率增長。
中國的金融體系相對封閉,消費者在分配資產(chǎn)時的選擇很有限,由此便導致了房地產(chǎn)價格上漲、回報率承壓等一系列問題。國企債務在中國企業(yè)債務中的占比高達70%,但只貢獻了略高于20%的工業(yè)產(chǎn)出。
倘若中國的金融體系與全球市場進一步對接,中國的消費者、企業(yè)和投資者或可 擁有更多選擇,資源配置效率也將有所提升。
反之,倘若中國與全球市場的聯(lián)系減弱,則中國金融體系的風險水平（例如不良貸款風險）將會升高,導致商業(yè)利率和無風險利率之間的利差擴大,從而推高融資成本。模擬顯示,這一選擇涉及到的經(jīng)濟價值共計約5~8萬億美元。
中國能夠為解決全球議題做出更多貢獻；但如果中國與世界的經(jīng)濟聯(lián)系減弱，則中國所能發(fā)揮的作用和合作深度都將削弱。
全球經(jīng)濟體系的基礎規(guī)則尚無定法，而中國可以為解決全球化問題貢獻自己的一份力量。中國已經(jīng)加大對國際機構的承諾（以及融資力度），并且對代表新興經(jīng)濟體的新機構給予大力支持。
中國與世界之間的全球技術流動可能會增加，從而催生出具有全球競爭力的解決方案，有助于提升生產(chǎn)率；反之則會逐漸削弱全球生產(chǎn)率。
創(chuàng)新已經(jīng)成為近年來中國經(jīng)濟增長的核心動力之一（既包括自主創(chuàng)新，也包括進口創(chuàng)新），并逐漸促使中國經(jīng)濟整體向價值鏈上游挺進。
若要加強技術流動，中國與世界需要攜手構建一套彼此接受的知識產(chǎn)權保護制度。如果能夠動員全球共同參與，通過透明、可信的流程解決知識產(chǎn)權問題，就可以提高外企向中國出售技術所獲得的收入，同時減少知識產(chǎn)權侵權的可能。
但如果當前的貿(mào)易緊張局勢持續(xù)下去，那么長期關稅將會上升，技術流動也將受到實質性的限制，于是創(chuàng)新便會受阻，生產(chǎn)率增長也會大幅降低。
對于世界其他國家來說，與中國的聯(lián)系減弱意味著逐漸失去全球技術領域的關鍵供應商和市場，而且中國愈發(fā)活躍的技術創(chuàng)新也無法再向國外出口。
2019年初，中國成為第一個實現(xiàn)了探測器登陸月球背面的國家；中國目前還在聯(lián)合埃及等新興經(jīng)濟體共同研發(fā)衛(wèi)星。如果聯(lián)系減弱，中國也將失去促進經(jīng)濟發(fā)展所需的關鍵技術。
模擬數(shù)據(jù)顯示，這方面涉及的價值在8~12萬億美元之間，具體取決于技術流動的方式，以及對生產(chǎn)率增長的后續(xù)影響。
需要指出的是：上述選擇和情景（以及后果）不只意味著中國需要采取行動來積極應對，也需要世界其他國家積極參與。全球各國可以共同思考并改革全球貿(mào)易體系。提升爭端解決效率和擴 大包容性，并讓全球進一步分享中國經(jīng)濟開放創(chuàng)造的利益，惠澤更廣大的群體[3]。
如果中國的金融行業(yè)實現(xiàn)了全球化，屆時全球各國都應當對中國投資持以更加開放的態(tài)度。關于應對氣候變化的問題，各國需要明確擬定目標和里程碑，避免一些國家為追求自身利益而損害全球福祉。
此外，中國與世界各國之間的技術與知識產(chǎn)權流動程度主要取決于各個國家對技術投資和國家安全問題所持的態(tài)度。
中國與世界的聯(lián)系將發(fā)生難以預測的變化，甚至還會潛藏風險。因此，企業(yè)需要從以下4個方面考慮如何調整發(fā)展戰(zhàn)略：
評估自身在短期和長期受中國與世界之間經(jīng)濟聯(lián)系變化的影響程度。為了理解中國與世界的經(jīng)濟聯(lián)系的變化將對企業(yè)產(chǎn)生哪些影響，企業(yè)應當首先評估自身對中國經(jīng)濟的依存度。
依存度可以體現(xiàn)為很多形式。我們在衡量中國與世界之間的經(jīng)濟聯(lián)系時，已經(jīng)為8個維度設定了可供企業(yè)檢驗和追蹤的具體指標。企業(yè)可根據(jù)各自的依存度來評估聯(lián)系發(fā)生變化后可能產(chǎn)生的風險和利益。
明確投資方向和價值鏈布局。由于上述情景和所涉及到的經(jīng)濟價值與每一家企業(yè)息息相關，企業(yè)高管可通過把中國的投資承諾等指標與其他國家進行對比，以確定企業(yè)在中國市場的發(fā)展戰(zhàn)略，并確定中國在企業(yè)的全球價值鏈上扮演何種角色。
企業(yè)應當明確自身在中國市場的期望——希望把中國市場作為關鍵的增長引擎，還是只想?yún)⑴c小眾行業(yè)？舉例而言，假如中國未來仍然是全球重要的增長和創(chuàng)新來源，那么企業(yè)不妨把優(yōu)化投資納入長期戰(zhàn)略，甚至加大投資，并且加倍關注核心價值的創(chuàng)造（比如大力投資于研發(fā)創(chuàng)新） 。
如果中國不再是重要的增長和創(chuàng)新來源，企業(yè)就應該考慮把商業(yè)活動和投資轉向其他地區(qū)。
培養(yǎng)自身的卓越運營能力，以管理風險和不確定性。鑒于監(jiān)管及經(jīng)濟發(fā)展的不確定性，企業(yè)需要更加靈活以實現(xiàn)其價值定位。各國政府在跨境投資、并購以及技術和人員流動方面的 作用越發(fā)凸顯。
企業(yè)應該重視業(yè)務市場的當?shù)厍闆r，因為情況可能發(fā)生驟變，敏感性可能會 升高，在運營上犯下的錯誤將迅速升級，吸引利益相關者的關注。企業(yè)也不妨考慮調整運營 足跡，但這需要企業(yè)本身具備足夠的敏捷性，也意味著要向風險管理投入更多資源。
培養(yǎng)并保持幸存者心態(tài)。有一些企業(yè)經(jīng)歷了經(jīng)濟衰退和危機時刻，卻依然能夠繁榮發(fā)展。它們往往都保持著健康的資產(chǎn)負債表和通暢的融資渠道，并且擁有廣泛的業(yè)務領域，不至于在某一行業(yè)衰退后就一蹶不振。
然而，危機和不確定性也會創(chuàng)造某些機會，由此產(chǎn)生的壓力會推動企業(yè)重組，從長期來看有助于提升經(jīng)營健康，并催生一些業(yè)務開發(fā)以及外延式增長的機會，使其得以拓展業(yè)務范圍或提升市場地位。
雖然中國已經(jīng)成為全球第二大經(jīng)濟體，是全球貿(mào)易的動力源泉，但其與世界融合的進程仍不乏進一步深化的空間。中國與世界的經(jīng)濟聯(lián)系正在悄然變化。由于中國經(jīng)濟正逐步轉向以內(nèi)需驅動為主的增長模式，同時世界各國也在重新評估與中國的經(jīng)濟聯(lián)系，未來這兩方會不會相互脫離？如果聯(lián)系減弱，那么雙方都會損失巨大的經(jīng)濟價值。
相反，加深彼此間的整合能夠創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟效益。無論這種聯(lián)系未來將如何變化，依賴中國經(jīng)濟的企業(yè)都要找準自己的定位，才能在未來不確定的環(huán)境下繁榮發(fā)展。
