前不久,DeepSeek爆火,AI人工智能帶來新的業(yè)務(wù)想象力。然而,很多企業(yè)發(fā)現(xiàn),AI火不火,暫時(shí)和自己的業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)度不高,即便是AI幫助企業(yè)提升了工作效率,然后呢?好像業(yè)績還是沒有什么改變,業(yè)務(wù)創(chuàng)新也沒有什么實(shí)質(zhì)進(jìn)展,反而是AI帶來的行業(yè)顛覆性前景,讓很多企業(yè)家和管理者更加焦慮:我的未來在哪里。
另一方面,很多企業(yè)的體會(huì)是:供應(yīng)鏈不穩(wěn)、消費(fèi)者需求多變、叫不上名字的各種新技術(shù)層出不窮,怎么辦?于是,很多企業(yè)家和管理者把關(guān)注點(diǎn)調(diào)整到內(nèi)部,試圖通過更嚴(yán)密的流程、更精細(xì)的數(shù)據(jù)、更高效的團(tuán)隊(duì),把企業(yè)這臺(tái)機(jī)器調(diào)校到極致。然而,報(bào)表上的結(jié)構(gòu)越來越嚴(yán)謹(jǐn),但客戶的抱怨卻越來越多;內(nèi)部的流程越來越完善,但市場份額卻節(jié)節(jié)敗退。這就成為“管理有余、經(jīng)營不足”的典型表現(xiàn)。
在過去,很多管理者常說“管理向內(nèi),經(jīng)營向外”,這也是很多管理教科書上的金科玉律。然而,在現(xiàn)實(shí)中,不少企業(yè)往往陷入一種“內(nèi)向型陷阱”:管理者忙著“管(理)”,卻忘了“經(jīng)(營)”;盯著員工的KPI,卻聽不見客戶的心聲。反過來,客戶可不管你的流程多完美、制度多嚴(yán)謹(jǐn),他們只關(guān)心一件事:別整這些花里胡哨的活,快點(diǎn)說,你能不能解決我的問題?
看來,無論是管理,還是經(jīng)營,都要回到客戶視角重新界定,需要走出“管理有余、經(jīng)營不足”的陷阱。
如果“管理向內(nèi)”走向極端——從“效率機(jī)器”到“自我陶醉”
管理為什么總是“向內(nèi)”?還記得我們上篇文章中提到的泰勒制嗎?在泰勒看來,管理是關(guān)于秩序、控制和執(zhí)行的藝術(shù)。用秒表和圖表,把工人的每一個(gè)動(dòng)作拆解優(yōu)化,讓工廠從混亂走向高效,沒有比這更美的事。后來,亨利·法約爾用組織原則,把企業(yè)變成了一個(gè)齒輪咬合的系統(tǒng)??磥?,管理的基因里,天然帶著“向內(nèi)看”的傾向——它關(guān)注的是內(nèi)部資源如何分配、流程如何運(yùn)轉(zhuǎn)、員工如何協(xié)作。
這種“管理向內(nèi)”的邏輯,在工業(yè)時(shí)代可能是福音。想想20世紀(jì)初的福特汽車,流水線的管理讓T型車成本驟降,生產(chǎn)效率翻倍,讓汽車走入尋常百姓家。但到了今天,這種“管理向內(nèi)”的思維卻成了雙刃劍。事實(shí)上,當(dāng)管理者們沉迷于打造一臺(tái)“完美機(jī)器”之時(shí),可能忘了問:這臺(tái)機(jī)器到底在為誰運(yùn)轉(zhuǎn)?
一個(gè)典型的例子是柯達(dá)(Kodak)。20世紀(jì)90年代,柯達(dá)的管理堪稱典范:供應(yīng)鏈無縫銜接,生產(chǎn)流程精益求精,員工培訓(xùn)體系一流。然而,當(dāng)數(shù)碼相機(jī)浪潮襲來時(shí),柯達(dá)的管理層卻選擇“向內(nèi)收縮”,忙著優(yōu)化膠片業(yè)務(wù),而不是“向外探索”數(shù)碼市場。結(jié)果呢?2012年,這家百年老店黯然破產(chǎn)??蛻舻男枨笞兞?,柯達(dá)的管理卻沒跟上。管理向內(nèi),固然能讓企業(yè)“活得不錯(cuò)”,但如果沒有經(jīng)營向外的眼光,企業(yè)終將失去生命力。
“經(jīng)營向外”為何而失落——客戶的聲音被誰忽略了?
經(jīng)營是什么?在工業(yè)時(shí)代,管理學(xué)大師們更愿意用“經(jīng)營向外”來描述它。經(jīng)營是企業(yè)與外部市場的對(duì)話,是發(fā)現(xiàn)需求、創(chuàng)造價(jià)值、贏得信任的過程。它要求企業(yè)家和管理者把視線投向客戶、市場、趨勢(shì),而不是埋頭在會(huì)議室里對(duì)著PPT自說自話。
然而,經(jīng)營的“向外”屬性卻在現(xiàn)代企業(yè)中逐漸失落。原因有三:
原因1:管理的“光環(huán)效應(yīng)”
隨著六西格瑪、ERP系統(tǒng)和OKR等管理工具的普及,企業(yè)越來越相信“把內(nèi)部管好,外部自然好”。這種理念本身并沒有什么對(duì)與不對(duì),然而,這一理念成立的前提是:經(jīng)營與管理相互補(bǔ)位,內(nèi)外部打通,面向客戶價(jià)值的通道沒有擁堵。如果沒有這個(gè)前提,那么經(jīng)營就面臨被邊緣化的境地,管理者就逐漸變成“流程監(jiān)工”,而不是“市場獵手”。
比如,很多傳統(tǒng)企業(yè)重視精益管理,這對(duì)企業(yè)的產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量非常有幫助。然而,一邊是傳統(tǒng)產(chǎn)品的庫存周轉(zhuǎn)率快速提升,一邊是客戶已經(jīng)轉(zhuǎn)向了智能化新產(chǎn)品,這種情況下,管理再怎么優(yōu)化,也很難讓企業(yè)重拾榮光。
原因2:數(shù)據(jù)的“虛假安全感”
在今天,數(shù)據(jù)、算法與智能化,已經(jīng)成為很多的標(biāo)配。然而,再翔實(shí)的數(shù)據(jù),也可能是歷史的鏡子,而不是未來的窗戶。從市場的角度看,客戶的需求是動(dòng)態(tài)的、直覺的,甚至是未被表達(dá)的,而報(bào)表里的數(shù)據(jù)也可能以偏概全,如果缺乏對(duì)客戶需求的深刻洞察,所謂的翔實(shí)數(shù)據(jù),可能會(huì)給企業(yè)帶來嚴(yán)重的誤導(dǎo)。
比如,很多傳統(tǒng)零售企業(yè),過度依賴數(shù)據(jù)分析優(yōu)化門店布局和定價(jià),但卻忽略了消費(fèi)者對(duì)線上購物的偏好,結(jié)果在電商沖擊下節(jié)節(jié)敗退。因此,所謂的“經(jīng)營向外”,需要的不僅是數(shù)據(jù),更是洞察。
原因3:客戶被“格式化”的錯(cuò)覺
很多企業(yè)以為“一張客戶畫像,就能理解客戶”。比如,企業(yè)用CRM系統(tǒng)把客戶分門別類,用問卷調(diào)查預(yù)測需求,但卻忘記了客戶是活生生的人,而不是表格里的數(shù)字。當(dāng)年的星巴克,也曾犯過這樣的錯(cuò)誤:2000年代初,為了追求管理效率,它過度標(biāo)準(zhǔn)化門店運(yùn)營,結(jié)果失去了“第三空間”的獨(dú)特體驗(yàn),客戶流失嚴(yán)重。后來,霍華德·舒爾茨回歸,通過“向外傾聽”重拾客戶信任,才讓星巴克重回巔峰。經(jīng)營的失落,歸根結(jié)底是“客戶的聲音”被忽略了。
客戶的反叛——他們可能不關(guān)心你的“內(nèi)功”
很多企業(yè)家和管理者或許會(huì)解釋說:“我們對(duì)客戶很盡心,流程也優(yōu)化了,成本也降低了,效率也提升了,這對(duì)客戶不好嗎,為什么客戶還不滿意”?事實(shí)上,答案很簡單:客戶不關(guān)心你的“內(nèi)功”,他們只關(guān)心你的產(chǎn)品、服務(wù)和解決方案,能不能真正解決他們的問題。
案例1:諾基亞的“管理神話”與“經(jīng)營失聰”
2000年代初,諾基亞是全球手機(jī)市場當(dāng)之無愧的王者:供應(yīng)鏈管理堪稱教科書級(jí)別,產(chǎn)品線覆蓋高中低端,利潤率令人艷羨。然而,當(dāng)蘋果2007年推出iPhone時(shí),諾基亞的管理層卻低估了觸屏和生態(tài)系統(tǒng)的顛覆性。他們忙著優(yōu)化現(xiàn)有產(chǎn)品,卻沒聽見客戶對(duì)“智能體驗(yàn)”的渴望。結(jié)果,諾基亞從巔峰跌落,最終被微軟收購。看來,客戶不在乎你的管理多厲害,他們只想要一部“好用”的手機(jī)。
案例2:滴滴曾經(jīng)的“向內(nèi)危機(jī)”
幾年前,“順風(fēng)車事件”曾讓滴滴陷入到管理危機(jī)。在問題出現(xiàn)前,滴滴出行早已成為網(wǎng)約車的“老大哥”,管理上更是精益求精:算法高效匹配,司機(jī)考核嚴(yán)格,數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策。然而,不知道從什么時(shí)候開始,司機(jī)和乘客的抱怨卻越來越多——價(jià)格上漲、服務(wù)下降、安全隱患頻發(fā)等等,直到后來的“順風(fēng)車事件”。后來的反思中,滴滴也意識(shí)到:把精力花在“向內(nèi)”優(yōu)化平臺(tái)效率上,卻忘了“向外”傾聽用戶的聲音??磥?,客戶想要的不是你的算法多聰明,而是出行多安心。
在今天,客戶比以往任何時(shí)候都“挑剔”。他們都期待個(gè)性化、即時(shí)性、透明度,甚至愿意為“情感共鳴(情緒價(jià)值)”買單。這種情況下,如果還一心“向內(nèi)”,顯然就是“鴕鳥心態(tài)”在作祟,讓經(jīng)營與管理一體化才是正途。
解決方案——讓經(jīng)營管理“手拉手”的四把鑰匙
如何讓客戶“不背叛”?對(duì)企業(yè)而言,就是讓經(jīng)營管理“手拉手”,有四把鑰匙:
鑰匙1:讓管理“抬頭看路”
管理不能只盯著地面的腳印,還要抬頭看天上的星星。比如,亞馬遜的“Day 1”哲學(xué)值得借鑒:杰夫·貝佐斯要求團(tuán)隊(duì)始終保持創(chuàng)業(yè)心態(tài),把客戶需求放在首位,而不是沉迷于流程的自我完善。怎么辦?最好的做法是,管理者需要定期跳出“向內(nèi)看”舒適區(qū),問自己:我的管理是在服務(wù)客戶,還是讓客戶更討厭?
鑰匙2:把客戶請(qǐng)進(jìn)決策桌
經(jīng)營的核心是“以客戶為中心”,但這不是一句口號(hào),而是行動(dòng)。寶潔(P&G)有個(gè)傳統(tǒng):高管必須定期走訪市場,與消費(fèi)者面對(duì)面交流。這種“向外”的習(xí)慣,讓寶潔在洗滌用品領(lǐng)域始終保持敏銳。今天的中小企業(yè)也可以效仿,哪怕是AI越來越發(fā)達(dá),企業(yè)家和管理者也要明白,面對(duì)面的真實(shí)了解很重要,通過包括社交媒體、實(shí)地走訪等在內(nèi)的實(shí)時(shí)反饋,企業(yè)的經(jīng)營水平會(huì)更高。
鑰匙3:賦予團(tuán)隊(duì)“經(jīng)營大腦”
所謂“管理向內(nèi)”,往往讓員工變成“螺絲釘”;而“經(jīng)營向外”,則需要他們成為“探路者”。比如,谷歌的“20%時(shí)間”機(jī)制就是一個(gè)經(jīng)典案例:員工可以拿出20%的工作時(shí)間探索新想法,結(jié)果催生了Gmail和Google Maps等產(chǎn)品。賦予團(tuán)隊(duì)“經(jīng)營大腦” ,才能讓員工發(fā)揮更大的主觀積極性。
鑰匙4:擁抱“不確定性”的經(jīng)營智慧
一般而言,管理追求確定性,經(jīng)營卻要面對(duì)未知。比如,特斯拉能在電動(dòng)汽車領(lǐng)域稱霸,不僅僅因?yàn)樗纳a(chǎn)管理高效,更因?yàn)轳R斯克敢于在電池技術(shù)和自動(dòng)駕駛上“冒險(xiǎn)”??磥恚髽I(yè)家和管理者都需要培養(yǎng)一種“經(jīng)營直覺”,在數(shù)據(jù)之外感知趨勢(shì),在風(fēng)險(xiǎn)之中抓住機(jī)會(huì)。
當(dāng)管理變成一座“自戀的堡壘”,當(dāng)經(jīng)營淪為“被遺忘的瞭望塔”,當(dāng)客戶的聲音被拋棄,該是企業(yè)進(jìn)行經(jīng)營管理轉(zhuǎn)型的時(shí)候了。
(全文完)